В голове много мыслей, Uudelleenohjausilmoitus
Мне кажется важным о нем сказать, потому что он причастен в некоторой степени к дискриминации. Мне кажется, люди, которые меньше подвержены этой ошибке, имеют большое конкурентное преимущество. Эта несложная манипуляция позволит на время ослабить их назойливое кружение, вводящее в депрессию, и в итоге даст понять, стоит ли вообще обращать на них внимание. Можно ли помочь и поддержать?
Но у большинства индивидов когда-то наступает период отдыха. Они не напрягают ум, дают себе расслабиться.
Есть же личности, которые никогда не прекращают о чем-то думать, поток мыслей которых неиссякаем. Рождаются они под несколькими знаками зодиака. У людей этого созвездия график плотный. Овны ставят перед собой много задач, стараются все успеть, ничего не упустить из виду.
Это заставляет их всегда оставаться мобилизованными, думать о том, как лучше все организовать, как рационально распределить временные ресурсы. Постоянные размышления постепенно входят у них в привычку, избавиться от которой Овны просто не могут.
Экспериментировать и учиться новому представители данного зодиакального созвездия готовы всегда. Близнецы слишком активны, хватаются сразу и за все. Это приводит к возникновению у них огромного количества разных мыслей и идей.
В какой-то момент в голове Близнецов наступает настоящий хаос, разобраться в котором они не могут и сами. Индивиды этого знака креативны, изобретательны. Порой Рыбы проявляют повышенную активность, начинают генерировать сразу много идей. Они не пытаются быть последовательными, реализовывать все по порядку. Представители знака хватаются за все, что приводит к появлению у них в мозгу новых планов, задач. Понять что-то в этом потоке мыслей просто невозможно.
Попробовать все — цель жизни Стрельцов. Эти личности не сидят на месте, строят планы на будущее, живут настоящим. Данное видео показывает, как эффект привязки влияет на зрение.
При просмотре видео сконцентрируйтесь на кресте в центре видео. По ходу просмотра вы заметите, что лица по бокам видео станут страшными и инопланетными. Это связано с тем, что лица накладываются друг на друга из-за эффекта привязки. Предыдущие лица не успевают уйти из нашей памяти и накладываются на следующие лица.
Знание работы эффекта привязки - полезная вещь. Вы вполне можете использовать этот эффект в свою пользу. Например, прежде чем попросить зарплату повыше, попробуйте подкинуть своему руководителю пару больших чисел, существенно выше зарплаты, которую вы хотите попросить. Смысл эффекта доступности в том, что, когда мы делаем какие-то умозаключения, то опираемся в первую очередь на ту информацию, которую лучше всего помним.
Эти умозаключения могут быть неправильными, потому что память человека не хранит все подряд - мы какие-то вещи запоминаем лучше, какие-то хуже, какие-то вообще не запоминаем. Наша память невероятно избирательна в том, что она считает нужным записать в мозг.
Однажды я подумала, что давно не было в моей жизни приключений, и поехала одна путешествовать по Мексике. Тогда мой брат предупредил меня, чтоб я была осторожна, потому что там много группировок мафии, которые часто убивают в том числе туристов.
Мой папа же мне сказал, чтоб я была осторожна, потому что в Мексике агрессивные крокодилы. Наверно, мой папа смотрел в то время программы про животных, и крокодилы прочно засели в его памяти.
А мой брат, видимо, был под впечатлением новостей тех дней о том, что пара туристов умерли в Мексике во время перестрелки двух группировок мафии. Я тогда подумала, что, если я попаду в Мексике в аварию, что гораздо более вероятно, чем смерть от крокодилов или мафии, моя семья из-за своих когнитивных искажений не скоро разберется, что со мной случилось.
Многим кажется, что память человека работает как память компьютера. Часто люди уверены, что вспоминают ровно то, что когда-то запомнили. Но это далеко от правды - память меняется во времени, ее изменяют наши мысли и наша окружающая среда. Поэтому мы можем записать в голову одно, а извлечь из нее через какое-то время совсем другое. Мы даже можем достать из своего мозга что-то совершенно невероятное, что никогда в него не клали.
С памятью проводили много интересных экспериментов. Опишу один из них, который показывает, как легко положить в голову человека ложное воспоминание. Участникам эксперимента раздали по 4 листа бумаги с описанием событий из их детства. Одно событие о том, как они потерялись в детстве в супермаркете, было ложным. Участникам сказали подумать о каждом событии и постараться вспомнить как можно больше деталей о нем.
В конце эксперимента участников спросили, помнят ли они каждое из событий. Скорее всего, у некоторых из вас случались споры с родственниками о том, что какое-то событие происходило с вами, в то время как родственник был уверен, что это событие произошло с ним.
Тут дело не в том, что кто-то из вас врет, просто у кого-то из вас возникло ложное воспоминание. Конечно, изменение памяти может оказывать большое влияние на наше объективное восприятие внешнего мира, поэтому может вредить нам. Однако, изменение памяти может быть и полезно. Например, методы изменения памяти часто используются в психотерапии, когда у пациента травмирующие воспоминания, которые мешают ему жить.
Я всегда скептично относилась с «гипнозам», которые помогают, например, похудеть. Но сейчас мне кажется, что вполне можно внушением заставить человека перестать что-то есть.
Например, можно создать у него ложное воспоминание, что он в детстве отравился какой-то вредной едой, и тем самым вызвать у него отвращение к этой еде. Правда, тут не очень понятно, насколько гуманно так делать.
Эффект привязки, эффект доступности, изменение памяти, опыт жизни, культура и многие другие особенности человека виновны в нашем субъективном мышлении. Однако, как показывают мои наблюдения, большая часть людей твердо верит в объективность своего мышления и совершенно не осознает субъективность своего восприятия мира. Неспособность человека осознать субъективность своего мышления называется наивным реализмом. Я не всегда осознавала и, возможно, до сих пор не осознаю, насколько люди субъективны.
Однако, лучше я поняла это, когда появился коронавирус и когда началась война специальная военная операция. Случились значимые события в жизни людей в РФ, поэтому люди стали это обсуждать и гораздо чаще выражать свое мнение. Стало заметно, насколько по-разному мы мыслим.
Я раньше не осознавала, что мышление и мироощущение многих моих знакомых настолько отличается от моего. Это и есть наивный реализм. Суть этого искажения в том, что человек склонен замечать вокруг ту информацию, которая совпадает с его точкой зрения, и игнорировать информацию, которая не совпадает.
Это достаточно известное когнитивное искажение, скорее всего, вы про него слышали. Однако, мне бы хотелось сказать о влиянии этого искажения на нас в контексте интернета и в контексте значимых жизненных событий.
Когда появился интернет, то все думали, что люди получат доступ к большому количеству информации из разных источников и в итоге станут более разносторонними в своих мнениях. Но интернет в том числе из-за предвзятости подтверждения оказал на многих людей ровно обратное воздействие - люди не то что не стали мыслить шире, а даже стали более радикальными в своих взглядах.
Связано это с тем, что в интернете есть любая информация, люди легко находят в нем подтверждение своим точкам зрения, какие бы невероятные эти точки зрения ни были. При этом из-за предвзятости подтверждения они успешно игнорируют всю ту информацию, которая с их точкой зрения не сходится. Конечно, на то, что люди в результате пользования интернетом становятся более полярными в своих мнениях, виновата еще «чудесная» способность интернета подбирать информацию по нашим интересам.
Однако, предвзятость подтверждения тоже играет не последнюю роль. Также, из-за предвзятости подтверждения люди становятся часто более полярными в своем мнении, когда происходят значимые для них мировые события, и когда из-за этого они вынуждены потреблять больше информации.
Это видно на примере специальной военной операции.
Чем больше времени проходит, тем более радикальны сторонники и противники. Это связано с тем, что пропаганда и оппозиция борются за слушателя и постоянно производят контент, который потом беспощадно обрушивается на население. Суть эффекта знакомства с объектом в том, что нам больше нравятся объекты, с которыми мы знакомы. Это когнитивное искажение нам помогает выживать. Более знакомое — менее опасное, не надо трогать незнакомые вещи и ходить в незнакомые места.
Этот эффект тоже достаточно известный. Мне кажется важным о нем сказать, потому что он причастен в некоторой степени к дискриминации. Люди, которые на нас не похожи, у которых другие традиции и обычаи, которые делают не то, к чему мы привыкли, могут меньше нам нравиться.
Это когнитивное искажение очень активно используется в пропаганде. Когда пропаганда хочет объяснить, зачем надо, например, кого-то убивать, то она часто ссылается на то, что тот, кого надо убить, не такой, как мы - он другой, непонятный и поэтому представляет для нас угрозу. Кстати, на этом эффекте работает вся реклама. Некоторые думают, что реклама работает, потому что там хвалят продукт и человек начинает верить в это. На самом деле реклама работает в первую очередь потому, что она знакомит нас с продуктом.
Если даже в рекламе не будет никакого звука, никаких действий, нам просто покажут продукт, она все равно сработает. Мы познакомимся с продуктом и подсознательно он станет для нас более привлекательным на фоне других продуктов, которые мы никогда не видели.
Суть этого искажения в том, что мы переоцениваем личностные и недооцениваем обстоятельственные причины, когда думаем о чьих-то ошибках.
Простыми словами, если сосед поскользнулся на льду, то виноват он сам, он невнимательный. Зато, если мы поскользнулись, то виноваты внешние причины - зима, холод, окружающие люди, которые на нас не так смотрели и вовремя нас не поймали. На мой взгляд это когнитивное искажение очень интересное, потому что тоже виновато в дискриминации людей.
Если мы видим, например, какую-то страну с вышедшим из-под контроля диктатором, который медленно уничтожает свою страну и ее жителей, то мы думаем — ну конечно, сами жители этой страны виноваты в том, что с ними это происходит, в конце концов, они сами выбрали этого диктатора и не предпринимают сейчас никаких попыток его свергнуть.
При этом мы гораздо меньше учитываем внешние факторы, которые к этому привели — исторические события, экономические причины, политический режим и т. Эта особенность мышления тоже очень активно используется в пропаганде. Пропаганда часто говорит нам, что в нашей плохой жизни виноваты внешние причины - плохие соседи днями и ночами не спят и думают, как сделать нашу жизнь хуже.
И нам нравится это слушать, потому что никому не нравится винить себя, всем нравится винить внешние причины. Я тоже являюсь жертвой этого искажения.
Я всегда думала, что нельзя дискриминировать людей по качествам, которые от них не зависят, но можно их дискриминировать по качествам, на которые они могут повлиять.
Однако, теперь мне кажется, что такая логика неправильная из-за фундаментальной ошибки атрибуции, потому что людям и в частности мне свойственно переоценивать контроль другого человека над ситуацией.
Раньше, когда я видела кого-то, кто не смог что-то сделать, я думала — ну да, конечно, он не смог, он же не старался и не пытался. Так думать неправильно, потому что неудача в чем-то является не только виной человека, но и виной внешних обстоятельств, которые мы недооцениваем.
Есть, например, исследования, которые показывают, что у детей до 5 лет наблюдаются существенные различия в развитии и способности обучаться в зависимости от того, живут они в благополучной семье или в неблагополучной. А дети до 5 лет точно не способны никак сами влиять на свою жизнь. Даже то, каким мы по счету ребенком в семье являемся, коррелирует с жизненным успехом.
Ошибка эмпатии состоит в том, что мы очень плохо умеем ставить себя на место другого человека и поэтому не можем испытывать настоящую эмпатию. Более того, наша эмпатия к кому-то может меняться и зависит от нашего текущего состояния.
С этим искажением проводили интересные эксперименты. Людей делили на 2 группы. Одна бегала, вторая — просто стояла на месте. После окончания бега обе группы спрашивали, как они думают, от чего альпинист страдает больше, от голода или жажды. Бегущая группа отвечала чаще, что от жажды, а группа, которая стояла на месте — от голода. Этот эксперимент показывает, как наше текущее состояние влияет на нашу эмпатию. Ошибка эмпатии проявляется не только по отношению к окружающим людям, но и по отношению к себе будущему.
Когда человек думает о себе в будущем времени, то у него напрягаются те же области мозга, которые работают, когда он думает о постороннем человеке.
Именно поэтому нам кажется, что в будущем мы станем каким-то иным человеком и сделаем все то, что не можем сделать сейчас — поумнеем, будем читать книг в год и прочее. У меня очень часто это когнитивное искажение проявляется, когда я сижу в тепле дома с чашкой горячего какао. Тогда я думаю, что надо бы в будущем взойти на какую-нибудь гору и покорить ее, пройти через все препятствия.
Однако, когда я уже бываю на горе и испытываю весь дискомфорт восхождения, то не могу понять, зачем мне вообще пришло в голову пойти на эту гору. Кстати, это искажение тоже имеет отношение к наивному реализму. Из-за него наши мысли могут быть совершенно разные в зависимости от нашего текущего состояния. И ладно, если мы просто сидим дома и думаем о вещах, которые ни к кому никакого отношения не имеют.
Но, если представить, что могут меняться решения судьи или врача в зависимости от настроения, голода, жажды, погоды, то уже становится страшновато. Смысл эффекта иллюзии правды в том, что люди склонны больше верить информации после ее многократного повторения. Однако, на достоверность информации никак не влияет то, как часто вы ее видите или слышите. Это, пожалуй, одна из самых опасных особенностей мышления, потому что во многом из-за нее пропаганда может быть такой эффективной.
Если вы один раз услышите из телевизора, что ваш знакомый кого-то убил, то, возможно, вы в это не поверите или не придадите этому значения.
