Иван грозный реформы таблица, Историки об Иване IV и его времени. | Проект «Исторические Материалы»
Основная статья: Глинские. Денежный доход в виде окупа позволил правительству назначить дворянам и детям боярским за службу постоянное денежное жалованье. Реформы поместного ополчения Вторыми по времени были реформы поместного ополчения.
Учреждение стрелецкого войска О времени появления стрелецкого войска в исторической литературе существуют различные мнения.
Это объясняется тем, что документальные источники, свидетельствующие об учреждении стрелецкого войска, не сохранились, а может быть, их и не было. Поэтому некоторые исследователи [47] ограничиваются лишь упоминанием середины XVI в. Большинство дореволюционных историков утверждало, что стрельцы появились в г.
Отождествляя стрельцов с пищальниками, они таким образом снимали вопрос об учреждении стрелецкого войска. Советские историки присоединились к мнению большинства дореволюционных авторов, считавших, что стрельцы появились на Руси в г.
Иван Грозный был венчан на царство. Отмечая в связи с этим положение ратных людей при новом царе, летописец указывает: « Отмечая появление стрельцов в связи с воцарением Ивана Грозного, летописец, повидимому, зарегистрировал факт, имевший место еще до восшествия Ивана Грозного на престол, т.
Другие источники подтверждают это предположение. Маркс указывает в «Хронологических выписках» по истории России, что в г. Иван IV учредил постоянную личную охрану Leibwache , которую назвал стрельцами, так как она была вооружена пищалями, т.
Указание К. Маркса подтверждается и некоторыми русскими источниками. В июне г. Таким образом, стрельцы принимали участие в боевых действиях русского войска в — гг. Под г. Стрельцы получали жалование по 4 рубля в год.
Создание выборных стрельцов являлось частью крупной военной реформы Ивана Грозного и было тесно связано с учреждением «избранной тысячи» в том же г.
И те и другие являлись личной вооруженной охраной царя. Выборные конные и пешие отряды, созданные Иваном Грозным, были предшественниками русской гвардии. Выборные стрельцы отличались от поместного ополчения прежде всего тем, что жили в особой слободе и обеспечивались постоянным денежным жалованием.
Стрелецкое войско по своему устройству приближалось к регулярному войску. Социальное положение стрельцов было иным, чем поместной конницы из дворян и детей боярских; стрельцы набирались из народа, преимущественно из тяглого посадского населения. Стрелецкие «статьи», позднее приказы приборы , существовали до второй половины XVII в. Во второй половине XVII в. Первое крупное боевое крещение стрельцы получили при осаде и взятии Казани в г.
Летописные источники довольно подробно рассказывают о действиях стрелецкого войска в этом походе. На штурм Казани были посланы ертаульный, передовой и большой полки. Впереди полков в наступление шли пешие стрельцы и казаки со своими головами, атаманами и сотниками.
Завязалась перестрелка, в которой участвовали и стрельцы. Когда конные татары сделали вылазку против пеших стрельцов, царь указал воеводам ертаульного. По приказу воеводы стрельцы «закопались во рвы» на берегу Булака и не давали татарам делать вылазки из города. Второму воеводе большого полка М. Воротынскому было велено всем полком сойти с коней и в пешем строю катить туры под Казань. Воротынский «наперед велел итти к городу» стрельцам во главе с головами, затем казакам с атаманами, боярским людям с головами и туры катить на указанное место, «а сам з детми боярскыми поиде пешь за ними».
Пока устанавливались туры «за 50 сажен от города» , стрельцы, казаки и боярские люди обстреливали город из пищалей и луков. Когда туры были установлены, все люди были отведены к ним. В субботу, 27 августа, воеводе М. Морозову было приказано прикатить к турам «наряд большой».
Начался артиллерийский обстрел города. Стрельцы, находившиеся в окопах перед турами, активно помогали артиллерии, «не даваше на стенах людем быти и из ворот вылазити». В понедельник было решено поставить туры по берегу р. Воеводы послали вперед стрельцов под [50] командованием Ивана Ершова и атаманов с казаками, которые закопались во рвах.
На обстрел из города стрельцы отвечали из пищалей, а казаки из луков. Тем временем воеводы поставили туры в назначенное место. То же самое было и при установке тур с Арского поля; вылазки казанцев отражали стрельцы, боярские люди и мордва. Для усиления обстрела города около тур соорудили метровую башню, на которую подняли орудия. Активную помощь артиллерии оказывали стрельцы, день и ночь обстреливавшие городские стены и улицы из ручных пищалей. По царскому указу первыми на приступ города пошли стрельцы, казаки и боярские люди.
Они должны были выдержать основной удар осажденных и захватить городские стены. Атакующим помогали воеводы с детьми боярскими из полков.
Стрельцы и другие пешие воины засыпали ров хворостом и землей и двинулись на городские стены. Источники показывают, что решающей силой при взятии Казани были стрельцы, казаки и боярские люди холопы , т. Стрельцы приняли активное участие и в Ливонской войне. Осада и захват всех ливонских городов и замков происходили при участии стрельцов.
Осада Полоцка достаточно хорошо показала роль и значение стрелецкого войска в составе вооруженных сил Русского государства XVI в. В тот же день Иван Грозный приказал своему полку установить обоз «кошу» и поставил перед полком, близ города, стрельцов, которые и охраняли царский полк весь день. Полочане открыли орудийный обстрел русских полков. Расположившиеся на берегу р. Двины и иа острове пушкари и стрельцы сбили с острова вражеских пушкарей и многих людей в остроге убили.
На другой день царь послал на остров еще два прибора отряда стрельцов с головами; стрельцам было велено закопаться и начать обстрел посада.
Тогда же стрельцы прибора головы Ивана Голохвастова зажгли башню острога [51] со стороны Двины и через башню проникли в острог. Однако царь приказал вывести стрельцов обратно, «что не умысля пошли» к острогу, так как туры для осады не везде еще были поставлены. В смелой вылазке стрельцы потеряли убитыми 15 человек. Противник пытался было путем переговоров приостановить осаду, но осада продолжалась.
Туры были расставлены, к обстрелу легких и средних пушек присоединился прибывший стенобитный наряд; под турами засели стрельцы. Стрельцы, казаки и боярские люди ворвались в острог, завязался рукопашный бой. На помощь стрельцам было прислано подкрепление из царского полка. После взятия острога вокруг города расставили туры, а за ними большие и верховые пушки и начали круглосуточный обстрел города. Расстановку туров и охрану их несли стрельцы и боярские люди. В ночь на 15 февраля стрельцы подожгли городскую стену.
Успех осады города был результатом активных действий артиллерии и стрельцов, которых насчитывалось под Полоцком до 12 тыс. Здесь, так же как и под Казанью, тяжесть осады крепости легла на пеших воинов, центральное место среди которых занимали «огненные» стрельцы.
Проследив бегло участие стрельцов в осаде и взятии Казани и Полоцка, сделаем некоторые общие выводы. Отсутствие постоянной пехоты в русском войске чувствовалось давно. Длительная и безуспешная борьба с Казанью в течение всей первой половины XVI в. Правительство посылало под Казань спешенную конницу, но она не могла заменить постоянной пехоты, тем более, что дворянская конница считала ниже своего достоинства нести ратную службу в пешем строю.
Не могли заменить постоянную пехоту ни пищальники, временно созываемые для ратной службы, ни казаки, вооруженные преимущественно луками.
Стрельцы были зародышем того постоянного войска, которому придавал большое значение Ф. Важно при этом отметить тот факт, что стрельцы были вооружены пищалями. Для русского войска, дворянская конница которого имела на вооружении луки и холодное оружие, появление отрядов с огнестрельным оружием имело огромное значение. Поголовное вооружение стрельцов огнестрельным оружием ставило их выше пехоты западных государств, где часть пехотинцев пикинеры имела только холодное оружие. Стрельцы хорошо владели огнестрельным оружием.
Наконец, неоднократные указания летописей свидетельствуют о том, что стрельцы умели применяться к местности и использовать искусственные укрытия, а это было возможно только в результате обученности стрельцов военному делу.
Таким образом, отождествлять стрельцов с пищальниками нельзя. Пищальников можно назвать предшественниками стрельцов, но и то лишь в отношении характера службы рода войска и вооружения.
И те и другие пищальники по преимуществу были пешими воинами, и те и другие имели огнестрельное оружие. На этом преемственность и кончается. Поэтому пищальники могли и после образования стрелецкого войска не исчезнуть, а остаться частью посошной рати, хотя источники, преимущественно иностранные, этим именем иногда называют стрельцов.
Реформы поместного ополчения Вторыми по времени были реформы поместного ополчения. Особое внимание и заботу правительство Ивана Грозного проявило к военному устройству дворян и детей боярских. Дворянское ополчение являлось не только [53] основой вооруженных сил государства, но и, что самое главное, было классовой опорой самодержавия.
Наиболее ранней из военных реформ дворянства середины XVI в. Осенью г. Иван Грозный начал поход на Казань.
В пути царь пригласил к себе духовенство и начал убеждать выступивших в поход князей, бояр, детей боярских и всех служилых людей, что он идет к Казани «на свое дело и на земское», чтобы между служилыми людьми «розни бы и мест Тот факт, что в походе пришлось убеждать ратных людей в необходимости единства, для чего специально было приглашено духовенство, показывает, каким разлагающим было влияние местничества на войско.
Уговоры не дали положительных результатов, и бояре продолжали вести ожесточенную борьбу за «места». Тогда правительство решило воздействовать на непокорных законодательным путем. В июле г. Приговор состоял из двух основных решений.
Первое решение касается местничества вообще. В начале приговора указывается, что в полках князьям, княжатам, дворянам и детям боярским надлежит быть на службе с боярами и воеводами «без мест».
Указанная часть приговора довольно решительно ставит вопрос о местничестве и на основе только ее можно заключить о желании царя совсем упразднить местнические счеты в войске. Однако дальнейшее содержание приговора в значительной мере снижает первую часть решения.
Далее [54] в приговоре читаем: если большим дворянам, состоящим на службе с меньшими воеводами не по своему отечеству, в будущем случится быть самим воеводами вместе с прежними воеводами, то в последнем случае местнические счеты признаются действительными и воеводы должны быть «по своему отечеству». Итак, отменяя местнические претензии со стороны рядовых воинов к своим воеводам, т.
Таким образом, приговор г. Отмена местничества между рядовыми воинами и рядовых воинов со своими воеводами способствовала укреплению дисциплины в войске, повышала авторитет воевод, особенно незнатных, и в целом улучшала боеспособность войска. Вторая часть приговора являлась приспособлением местнических счетов между воеводами к существовавшему делению войска на полки: «в наряд служебной велел написати, где быти на Первый «большой» воевода большого полка являлся командующим войском.
Первые воеводы передового полка, полков правой и левой руки и сторожевого полка стояли ниже большого воеводы большого полка. Второй воевода большого полка и первый воевода полка правой руки были равны. Воеводы передового и сторожевого полков считались «не менши» воеводы полка правой руки. Значит, первому воеводе большого полка командующему войском подчинялись все воеводы других полков. Воеводы всех остальных четырех полков были равны между собой, равны и со вторым воеводой большого полка. Исключение составлял воевода полка левой руки, который стоял ниже воеводы полка правой руки.
Это подчинение было оговорено, повидимому, потому, что фактически полки правой и левой руки фланги занимали одинаковое место в войске. Соподчинению первых полковых воевод соответствовало соподчинение вторых и т. Служебное место полковых воевод, установленное приговором г.
Приговор определял взаимоотношения полковых воевод между собой, упрощал и улучшал руководство войском и сокращал местнические споры. Несмотря на явные преимущества нового порядка назначения начальствующих лиц в войске, этот порядок плохо усваивался чванливыми боярами. Местничество продолжало существовать, и правительству пришлось неоднократно подтверждать приговор г.
Следующим по времени мероприятием правительства Ивана Грозного по организации поместного ополчения было образование «избранной тысячи». Приговором предусматривалось «учинить» в Московском уезде, Дмитрове, Рузе, Звенигороде, в оброчных и других деревнях от Москвы за 60—70 верст «помещиков детей боярских лутчих слуг» человек.
Всего по приговору было «испомещено» в окрестностях Москвы человек и роздано четвертей земли в поместное владение. Эта «избранная тысяча» была внесена в особую «Тысячную книгу» и положила начало службе детей боярских по «московскому списку».
Для детей боярских служба в тысячниках являлась наследственной. Для многих детей боярских запись в «тысячу» означала крупное служебное повышение, приближение к царскому двору. Привлечение на службу княжат имело большое политическое значение. Получая поместья с обязательством быть готовыми «для посылок», для замещения различных должностей на военной и гражданской службе, потомки удельных князей перебирались из своих родовых вотчин в подмосковные поместья, где им велено было постоянно жить. Тем самым [56] княжата стягивались к Москве, становились дворянами-помещиками и лишались связи с теми местами, где они владели наследственными удельными землями в качестве потомков удельных князей.
Деление на три статьи просуществовало недолго. Указом г. Этот указ целиком вошел в Уложение г. Источники второй половины XVI в. В мирное время их рассылали в качестве городовых воевод или осадных голов в пограничные города, назначали для дозора засек и на строительство городов и пограничных укреплений.
Во время военных действий значительное число тысячников становилось полковыми воеводами, головами сотенными, стрелецкими, казачьими, у посохи, обоза, у наряда и т. Много тысячников было среди командного состава «государева» полка и в свите царя. Тысячников посылали впереди выступавшего в поход войска в качестве квартирьеров, они же наблюдали за состоянием дорог, мостов и перевозов. Через них в мирное и военное время поддерживались сношения с войском и городовыми воеводами.
Тысячники стояли во главе приказов, были наместниками и волостелями. Назначали тысячников и тиунами, городничими, посылали для описи, межевания и дозора земель и переписи тяглого населения, отправляли послами и гонцами в другие государства и т.
Создание «избранной» тысячи явилось началом формирования новой группы городового дворянства, появились выборные дворяне и дети боярские или просто «выбор». Выборные дворяне и дети боярские с г. Из выборного дворянства при царском дворе и сложился особый разряд служилых людей под именем «жильцов».
Тысячники не теряли своих прежних поместий и вотчин и сохраняли связь с уездным дворянством. Подмосковное поместье давалось «жильцу» в качестве подспорья, поскольку он обязан был находиться в Москве, вдали от своих земельных владений. Являясь частью уездного дворянства, выборные дворяне тысячники причислялись в XVI в. Они вошли в состав государева двора и были внесены в так называемую дворовую тетрадь, составленную, как установило исследование А.
Зимина, в г. Образование избранной тысячи имело крупное политическое значение. Потомки родовитой знати были уравнены в служебном положении с помещиками-дворянами и детьми боярскими. Расширилась и укрепилась связь правительства с местными дворянами и детьми боярскими, составлявшими основную массу поместного ополчения.
Появились кадры служилых людей, на которых самодержавие могло опереться. Вместе с «выборными» московскими стрельцами тысячники составляли ближайшую вооруженную силу и охрану царя. Приговор г. В приговоре прежде всего отмечался огромный вред кормлений. Князья, бояре и дети боярские, сидевшие в городах и волостях в качестве наместников и волостей, «многие грады и волости пусты учинили Окуп поступал в казну и являлся одним из основных источников государственного дохода.
Введение окупа внесло крупные изменения в систему государственного аппарата. Отмена кормлений и ликвидация наместничьего управления привели к тому, что огромные средства, собираемые боярами с населения в виде наместничьих кормов, стали поступать в государственную казну.
Тем самым экономически и политически бояре стали слабее, а кормленый окуп превратился в источник финансирования дворянства. Денежный доход в виде окупа позволил правительству назначить дворянам и детям боярским за службу постоянное денежное жалованье. Отмена кормлений была проведена в интересах дворянства.
Эта часть приговора получила название «Уложение о службе». Центральное место в приговоре занимает решение об установлении службы с земли. С вотчин и поместий владельцы должны были выполнять «уложенную службу». За службу помещикам и вотчинникам устанавливалось кроме владения землей вознаграждение в виде постоянного денежного жалованья. Жалованье давалось и на людей, которых приводили с собой помещики и вотчинники. Тем дворянам и детям боярским, которые приводили с собой людей сверх установленного числа по приговору, жалованье увеличивалось.
Если помещик или вотчинник не нес службы, он платил деньги за то число людей, которое обязан был выставить по размеру земельных владений. Уложением г. Уложение уравняло службу с поместий и вотчин, служба с последних стала такой же обязательной, как и с поместных земель. Это означало, что государственную службу должны были нести и все те вотчинники, которые до этого служили отдельным феодалам.
Уложение создавало заинтересованность помещиков и вотчинников в службе и вело к росту численности дворянского ополчения путем привлечения к службе новых землевладельцев.
В общем Уложение улучшало комплектование войска. Кроме указанных, чисто военных реформ дворянского ополчения, заботы правительства об улучшении правового [59] и экономического положения дворян и детей боярских выразились в целом ряде других законодательных актов. Помещики получили право судиться по своим делам, кроме «душегубства, татьбы и разбоя», непосредственно у самого царя; в руках помещика сосредоточивалась судебная власть над крестьянами, живущими на его землях, и, наконец, запрещалось обращать детей боярских кроме непригодных к службе в холопы, что должно было повести к сохранению кадров ратных людей.
В дополнение к «Уложению о службе» г. Наконец, крупная реформа местного государственного управления, проведенная в середине х годов, передала власть на местах из рук княжеско-боярских кругов наместников в ведение местных помещиков, находившихся под контролем центрального государственного аппарата.
В целом все реформы середины XVI в. Гравирование по металлу - на поддоне подсвечника XVII века.
Опричник на коне с метлой и песьей головой. К числу реформ вооруженных сил Русского государства должно быть отнесено и создание опричнины. Все реформы х годов, направленные на улучшение положения дворян и детей боярских и упорядочение службы их с поместных и вотчинных земель, все же не привели к существенным изменениям в существующем положении.
После реформ большая часть земель продолжала оставаться в руках боярства, так как в сущности сами реформы проводились боярами.
Недовольное правлением бояр, дворянство хотело иметь сильную царскую власть, способную удовлетворить нужды служилых людей. В свою очередь и боярство не удовлетворяла дворянская политика Ивана Грозного и его мероприятия по укреплению самодержавия.
Бояре сознавали необходимость усиления централизованной власти. Но вместе с тем крупные феодалы стремились добиться участия в управлении государством.
Желая сохранить свои прежние феодальные привилегии, бояре мешали проведению реформ. Обеспеченные землей и имевшие многочисленных вооруженных слуг, бояре могли держать в повиновении своих крестьян без [60] помощи централизованной государственной власти.
Бояре меньше нуждались в сильной царской власти, чем дворяне и дети боярские. Князья и бояре пытались сохранить свои феодальные права в условиях укреплявшегося централизованного государства и ограничить царскую власть. Когда в г. Владимир Старицкий и его мать готовили вооруженную силу на случай дворцового переворота: собирали своих детей боярских и раздавали им жалованье, совещались тайно со многими князьями, боярами и детьми боярскими.
Часть бояр и князь Старицкий были приведены к присяге почти насильно. Эти события показали Ивану Грозному, что он не может рассчитывать в своей деятельности на князей и бояр. В среде боярства, мечтавшего о восстановлении утраченной самостоятельности, зрели планы активных выступлений. Но, несмотря на круговую поруку, побеги бояр за пределы государства имели место.
Весной г. Он вступил в сношения с литовским командованием и бежал в неприятельский стан вместе с некоторыми дворянами и детьми боярскими. Измена Курбского была открытым вызовом царю и новым порядкам централизованного государства и имела крупное политическое значение.
В январе г. Уле близ Орши из-за оплошности воевод. Тогда же вскрылись многие «неисправления и неправды» князя Владимира Старицкого. В довершение всего осенью г.
Ивам Грозный начал формировать особые отряды людей опричников , на которых он мог бы опереться в своей борьбе с боярами. Сначала из дворян и детей боярских было отобрано человек, затем эта цифра увеличилась до Впоследствии опричное войско состояло вместе с боярскими людьми из 15—20 тыс. Опричнину Иван Грозный комплектовал из мелкопоместных служилых людей. Перед записью в опричнину особая комиссия выясняла родственные связи кандидатов.
Обязанностью опричников являлась защита царской власти. За спиной опричного войска стояли широкие массы городового дворянства и посадского населения. И те и другие были заинтересованы в укреплении единой царской власти и поддерживали мероприятия Ивана Грозного.
Опричное войско принимало непосредственное участие в военных действиях на южной и западной границах. Уже в г. В процессе дальнейшего расширения и укрепления опричнины произошло отделение опричного войска от земских полков. При появлении противника полкам велено было сходиться и быть по росписи: большому полку с большим, передовому с передовым и т. Войсковая роспись разряд «от поля и на берегу» предусматривала в случае военной опасности совместные действия земских и опричных полков, причем большой земский полк должен был объединяться с большим опричным полком и т.
После г. Опричное войско принимало участие и в Ливонской войне. Так, при осаде Ревеля, по словам летописца Рюссова, «к городу подошло сильное войско русских, называвшихся опричниками».
В походе г. Это было вполне боеспособное войско, охранявшее границы государства и участвовавшее в военных действиях наравне с земскими полками.
Псковская летопись говорит о передаче власти узкому кругу лиц из боярского окружения [18]. На сегодня большинство историков склоняются к тому, что Василий III намеревался передать регентство над Иваном, а соответственно и власть в государстве Опекунскому совету [19].
Двадцатилетнее бесплодие в первом браке великого князя, «позднее» спустя четыре года после свадьбы появление детей у молодой и здоровой княгини породило новые слухи о бесплодии самого Василия III. Сплетни ходили и о том, что реальным отцом княжичей был приближенный к Елене князь Иван Федорович Овчина Телепнев Оболенский.
Сейчас большинство ученых признают, что слухи о неверности Елены в годы ее брака — не более чем выдумка злопыхателей. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 8 февраля года; проверки требуют 4 правки. В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Глинская. Великая княгиня Московская. Правительница-регент Русского государства. Основная статья: Глинские.
Елена Глинская-предки. Русский вестник 24 июля Дата обращения: 23 июня Архивировано 2 апреля года. Предки «Мамая-царя». Архивировано 8 июля года. Полтава вместе с Глинском был отдан в. Витовтом татарскому князю Лексаде, родоначальнику князей Глинских». Полное географическое описание нашего отечества под редакцией В. И в те времена приехати к Киеву Великому Князю Витовту Литовскому и после ко Князю Александру, и сыну его что похоте служити; и Князь Иван и с отцем своим Александром сотворили хотение Великого Князя Витовта, и приехали к нему, и били челом ему с своими предреченными тремя городы.
Записки о московии. Исторические рассказы о достопримечательностях Москвы от дня ее основания до наших времен: История. Нравы и обычаи. Глава 2.
Дата обращения: 29 марта Архивировано 16 мая года. VI, Ч. Ссылки на внешние ресурсы. The Peerage. Большая датская Большая российская научно-образовательный портал Брокгауза и Ефрона Кругосвет Литовская универсальная Britannica онлайн. Правление Василия III — Мятеж Глинских. Русско-казанская война — Русско-литовская война — Русско-литовская война — Осады Смоленска — Крымский поход на Русь Крымский поход на Русь Русско-казанская война — Русско-казанская война — Скрытые категории: Википедия:Cite web заменить webcitation-архив: deadlink no Википедия:Статьи с ручной викификацией дат в карточке Википедия:Статьи без источников тип: человек Википедия:Нет источников с августа Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Википедия:Персоналии, не категоризованные по годам рождения Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN.
Пространства имён Статья Обсуждение. Скачать как PDF Версия для печати. Реконструкция по черепу, С. Никитин , Соломония Юрьевна Сабурова. Анастасия Романовна. Иван IV. Софья Витовтовна. Ирина Федоровна Годунова. Вознесенский женский монастырь. Василий Львович Глинский. Анна Якшич. Василий III. Иван Грозный Юрий Васильевич. Медиафайлы на Викискладе. Глинский, Иван Александрович.
