F63 9 психическое заболевание параноидального типа, Любовь душевная болезнь. Любовь, как психическое расстройство! Когда любовь становится болезнью
Слог, чувства гг - все откликалось во мне с такой силой, что я даже сравнила это с моей непреодолимой любовью к Керуаку. Или Вы можете войти на сайт создать анкету , используя Mail. На свинине больше прёт,думаю свинина ещё больше стероидов и прочих медикаментов получает вместе с питанием. Давайте, во-первых, посмотрим и другой случай — любовь может быть взаимной, «нам не жить друг без друга» — и тогда это прекрасно.
Нам наконец-то открыли коробку и показали, что кот Шредингера жив. И со своей ответственностью за смерть другого он так же худо-бедно разбирается: рассказывает его жене, что муж ее не только герой, но и не изменял ей.
Одна из функций литературы - дать нам возможность пережить то, что мы не можем испытать в реальной жизни. Я с удовольствием этим воспользовался и пережил эту историю вместе с Джо.
Учась в мединституте я прослушала 2-х месячный курс по психиатрии. Самое тягостное для меня было наблюдать душевнобольных. Среди психиатров много людей верующих , лечат ведь душу.
Вернее , пытаются лечить. Когда с виду нормальный человек , рассказывает о регулярных визитах инопланетян или о смертоносном лазерном луче от соседей , это очень страшно. Хочется помочь , переубедить , доказать свою правоту.
Сложно понять , что всё это бесполезно. Но самое ужасное- когда такой нездоровый человек преследует , невыносимо любит. Макьюэн рассказывает об одном таком душевнобольном. И читая , не сразу разберёшься кто из героев болен. Но я, игнорируя намеки, кидаюсь в эту историю. Время безумной любви, случайностей, переворачивающих жизнь вверх дном и ненадежной реальности пришло.
Я кружу ястребом над сюжетом и наблюдаю за тем, что творится с Джо и его подругой Клариссой. У них в анамнезе семь совместных счастливых безоблачных лет, полных глубины и свободы и шесть недель разлуки, у меня же - подспудное понимание, что вся эта идиллия прямо-таки напрашивается, чтобы ее проверили на прочность.
Рядом со мной проплывает воздушный шар. Джо, заметив его, размышляет о том, как безрассудно путешествовать таким образом в сильный ветер. Но, что если, в этом вся прелесть - в невозможности полностью взять на себя управление полетом, в возможности покориться воли ветра или судьбы? Есть в этом необъяснимая притягательность риска, азарта, адреналина. Что ж Джо, вселенная тебя услышала. Совсем скоро тебя закрутит обезумевший воздушный поток.
Сумеешь ли ты уцелеть и выйти победителем из схватки со стихией? Ты - такой рациональный, идущий напролом, одержимый потребностью действовать. Как исправишь ошибку, которой не было? На что будешь опираться, лишившись союзников? Что противопоставишь тому очевидному факту, что Память избирательна и любит создавать неразбериху, внося информацию задним числом.
Органы чувств подводят, повинуясь диктату самообмана. И все, что ты делаешь и чего НЕ делаешь будет истолковано превратно и использовано против тебя.
Как поступишь ты со своим ближним, учитывая, что уютный уголок его помешательства надежно защищен от бурь внешнего мира и реальности в нее не пробиться? И кто потом простит тебя? Кто простит нас всех за наш эгоизм и беспечность? Эту маленькую книгу можно читать бесконечно. Пара абзацев и меня уносит в немыслимые дали.
Мысли скачут аллюром, эмоции бурлят и грозятся выплеснуться наружу. За вечер невозможно прочесть даже одну главу - столько событий не прожить за несколько часов. Текст слишком концентрирован. Его надо принимать в маленьких дозах, чтобы не пропустить ни капли.
Прочитать немного, вернуться заново и повторить. Продлить этот восторг. Автор явно владеет магией слова и у меня какая-то особо сильная подверженность ее воздействию. Всего несколько строк и я уже зачарована. Я недоступна для реальности. А если он еще привлечет высокомерно эстетствующего Китса и тонко чувствующего цвет Шагала, нет мне спасения. Ну что тут скажешь? Если я не вернусь и больше не напишу ни одной рецензии, считайте меня фанатом автора.
Если напишу, все равно считайте, ибо это - неопровержимая истина. Книга прочитана в рамках игры Кот в мешке. Странная, страшная история. Хотя, если подумать, навязчивые идеи - не редкость в нашем сумасшедшем мире, просто в этой ситуации она возведена в какую-то безумную степень.
Не скажу, что такое встретишь на каждом шагу, но, наверное, встретить можно. Меня во всей этой ситуации больше всего расстроила Кларисса. Любимая жена, 7 лет безоблачного счастья, гармония всегда и во всем и что?
Стоило всему этому дать маленькую трещинку и лапки кверху? Да и трещинка была скорее иллюзорной. Мне всегда казалось, что если любишь человека, чувствуешь, когда ему нужна поддержка, стараешься подхватить.
А тут как-то все вяло, вместо того, чтобы хватать, она его наоборот подтапливает. Резюмирую: Макьюэн пишет потрясающе, его книги надо читать на одном дыхании, не отрываясь, потому что это полотно без единого узелочка, и оно великолепно, даже если я не всегда согласна с выводами и теориями. А вы знаете, что Всемирная Организация Здравоохранения признала любовь психическим расстройством параноидального типа, присвоила ей код F Теперь знаете!
И я сейчас вовсе не шучу. Данной информацией со мной поделился друг-медик во время нашего кухонного спора о вечном. Я поначалу подумала, что такой диагноз мог придумать разве что доктор Пеппер, посмеялась, но провела фактчекинг, затерялась в хитросплетениях сухих медицинских терминов, симптоматике, и благополучно забыла.
А ведь начиналось все вполне безобидно. Джо и Кларисса - среднестатистическая семейная пара - мило проводили время за пикником, но вдруг небеса послали им подарочек в виде Перри. В самом прямом смысле: Перри спокойно себе парил на воздушном шаре, но затем что-то пошло не так и Перри упал к ногам наших супругов.
Такое даже вообразить дико, но жизнь - штука сложная и непредсказуемая. Никогда не знаешь чем она тебя порадует и порадует ли. Падение шара и послужило точкой невозврата в жизни всех героев. Перри на ровном месте влюбляется в Джо и начинает его преследовать со всей присущей безнадежно влюблённому маниакальностью. При этом Перри убежден, что и Джо его любит, просто пока не отдаёт себе в этом отчёта.
За поведением Джо, у которого эта ситуация выбила почву из-под ног, мне было наблюдать куда интереснее. Вертелся он как уж на сковородке, что несвойственно уверенному и твёрдо стоящему на ногах. Всё это попахивает сюрреализмом, но Макьюэн очень умный и мудрый мужик. Психологические портреты персонажей он прописывает настолько детально и обстоятельно, что любой именитый психолог ему может позавидовать. К середине книги уже начинаешь понимать, зачем здесь эта британская версия американского психопата нужна.
Перри проверяет на прочность брак Клариссы и Джо, вторгается в их личное пространство и пытается пошатнуть всю эту святую бутафорию да так, что ты в какой-то момент осознание того, кто же здесь на самом деле ку-ку, пропадает.
Для меня так и остался открытым вопрос: это ли истинная любовь? Или всего-навсего проявление психического расстройства - какого-нибудь стокгольмского синдрома, приправленного посттравматическим шоком? Но в любом случае за всеми аллегориями скрывается удивительно глубокая, драматичная подоплека, которая в очередной раз напомнила, что всё, во что ты веришь, может оказаться на поверку гнилой трухой, и сложиться, как карточный домик от дуновения ветерка.
Это лишь вопрос времени. Посему мыслить нужно шире. Как минимум. Автор в конце книги приводит выдержки про синдром де Клерамбо и эротомании. Весьма занятные и обязательные к прочтению. Ох и сложные отношения у меня сложились с этой книгой, от невероятного восхищения до невыносимой скуки. Но, обо всем по порядку. Слог, чувства гг - все откликалось во мне с такой силой, что я даже сравнила это с моей непреодолимой любовью к Керуаку.
Далее же мое восхищение потихоньку угасало, в моментах, описывающих различные научные теории, изобилующих терминами, мне было даже скучно. Но все равно книга дочитывалась с интересом и, я бы даже сказала, с волнением.
Мне удалось сочувствовать гг что редко со мной случается в то время, когда ему никто не верил, когда полиция отказывалась что-либо предпринимать, а любимая женщина считала его психом в какой-то момент я даже поверила Клариссе и действительно усомнилась во вменяемости Джо. Все герои книги очень сложные, многогранные, хорошо прописанные. Знакомство с Макьюэном обязательно продолжу, как знать, может быть, когда-нибудь он попадет в список моих любимых писателей.
Люблю книги, где до конца не понимаешь, правда ли всё это происходит, или главный герой сходит с ума. Такая интрига держит до самого финала, поэтому даже в моменты непонятного поведения персонажей я держалась за эту интригу. Но обо всем по порядку. Главный герой становится свидетелем и участником несчастного случая с воздушным шаром. Пытаясь спасти мальчика, несколько человек сбегаются к месту происшествия.
И жизни нескольких из них переплетутся очень тесно, оставив след в судьбе каждого навсегда. Одно происшествие, один взгляд, одна фраза, и герой романа становится объектом разрушительной, маниакальной любви человека, который в каждом его действии видел знак. Казалось бы, что каждый из нас в жизни сталкивался с безответной любовью другого человека, но не каждый сталкивался именно с такой любовью, граничащей с безумием. И это повлияет не только на жизнь главного героя, но и на жизнь его любимой женщины, на их отношения.
Никто не знает, как правильно действовать в подобной ситуации, поэтому главный герой действовал так, как привык: изучал вопрос глубже, строил догадки, пытался предугадать следующий шаг.
В итоге эта одержимость была практически двусторонней. Конечно, действия главного героя в этой ситуации очень сильно раздражали в определенный момент. Но и его можно понять. Ведь в такой ситуации как никогда важна поддержка близкого человека. Но что делать, если самый близкий человек в один миг стал посторонним и отчужденным? Остается продолжать борьбу в одиночестве. Мне понравился роман, потому что действительно затягивает и интригует. Да и местами страшно было читать, ведь такие люди могут встретиться каждому из нас в любую минуту жизни.
И что делать, когда у тебя не остается ничего личного? Незнакомец захватывает все области твоей жизни, ты постоянно чувствуешь, что ты не остаешься наедине, страшно? Мне было бы очень страшно. Больше отзывов в моем блоге. Но все же автор не мой. Очень жалко, что не удается мне словить его волну, так как объективно все не плохо, а хорошо, и ругать особо не за что, а вот прочувствовать до конца не выходит.
Но эта книга оказалась гораздо выше моих ожиданий, но на этой довольно положительной ноте я, пожалуй, с автором окончательно завязываю не забыть бы. Книга вообще довольно абсурдна в количестве случайностей. Даже начинается она с происшествия с воздушным шаром, которое и представить-то довольно сложно.
И кто бы мог подумать, что оно потянет за собой такое количество событий, драм, разбитых в дребезги отношений, обвинений и недоверия. Кто бы мог предположить, что один совершенно пустой и ни к чему не обязывающий диалог превратит жизнь главного героя в ад, заставит пытаться стоять посреди рушащегося мира.
Только представьте - человека преследует совершенно незнакомый тип с навязчивой идеей, полиция отмахивается, так как никаких угроз нет, жена не верит и считает, что уж слишком все подозрительно и может быть у мужа вообще крыша поехала. А тут еще у самого вагон и маленькая тележка тараканов, начиная от отсутствия самореализации заканчивая тотальным чувством вины за произошедшее. В общем не легко ему приходится. Хотя кому в этой книге легко?
Жена чувствует себя брошенной и ненужной, так как мужа тотально захватила вся эта ситуация, случайный знакомый мается от знаков и безразличия Все они ходят по какому-то замкнутому кругу, и только в этот момент осознаешь, что такая счастливая и крепкая семья вовсе не была крепкой, если начала буквально сразу же расходиться по швам.
Честно говоря, первая половина книги была для меня пыткой - ужасно скучно и действительно невыносимо. Вроде бы и язык хороший, и сюжет не топчется на месте, а вот не цепляет и все тут. Очень понравилось врачебное послесловие, в котором вскользь упоминается о том, чем же все закончилось для всех. Хотя, ничего не закончилось, на самом деле. Как невыносимая любовь умирает только вместе с человеком, так и события всей этой истории навсегда останутся внутри каждого из героев, и уже ничто не станет как прежде.
Совет Wender в Лампомобе Как много можно услышать в этом слове.
Что это такое — одержимость? Он тебе снится, в любой случайно брошенной фразе о любви ты видишь намёк на него, тебя корёжит от одной только мысли, что твоя любовь может сейчас смотреть на кого-то другого, улыбаться кому-то другому.
Ты хочешь обладать человеком, как вещью, при этом какая-то часть твоей личности понимает, что это неправильно, но тебя утягивает всё больше и больше.. В этой книге одержимы все. Одержим Перри, которого, что называется, шарахнуло в один прекрасный момент, и он понял, что ЛЮБИТ человека, которого раньше никогда и не видел вообще.
Может, это произошло под влиянием шока, может, это действительно было угодно судьбе, а может, это как приступ эпилепсии —никогда не знаешь, когда он грянет в следующий раз. Но он одержим, да автор и не скрывал этого. Единственное, чего Джед не понимал, так это того, что объект его любви страдал не меньше него самого. Но что есть, то есть. Больные люди часто не осознают, что больны.
Одержим Джо, который в конце концов проникается не совсем рациональным интересом к тому, что творится на душе у молодого человека, и погружается в бездну расстройств личности, связанных с глубокой религиозностью. На первый взгляд может показаться, что Джо даже жаль неудачливого влюблённого, но я увидела лишь чисто профессиональный интерес. Мол, вот, есть задача, причём не абы какая, а интересная. Не связанная с бытом и космосом. И надо ведь найти к ней ключи Одержима Кларисса, которая сначала упорно не верила в то, что какой-то мужчина преследует её мужчину, да ещё и с такой целью — сделать его своим, но потом ей пришлось во всём убедиться лично.
И всё-таки, я думаю, она никогда до конца не примет то, что произошло. Это до конца её дней останется за рамками её понимания и привычной картины мира. Хотя Джо её и любит, считает человеком развитым, но это её не то чтобы непринятие Одержима и Джин Логан, которая до последнего была свято уверена, что её муж обманул её и покатил на свидание с молодой потаскушкой.
Честно говоря, я была рада, что это оказалось не так, и вообще Джин была единственным героем, кому я действительно сочувствовала.
Мне было правда жаль её: потерять человека, которого она явно любила, так ещё и столкнуться с такой ужасной догадкой И больно. Подводя итог могу сказать, что книга в целом мне понравилась, хотя раньше о Макьюэне я не слышала и не читала. Я бы не сказала, что это величайшее чтиво всех времён и народов, но автор определённого хорош, неплохо разбирается в психологии, любит поковыряться в душах героев и умело описывает их мысли и переживания.
Особенно было интересно прочесть это от лица мужчины, ибо уж о женских горестях я, как женщина, вполне себе наслышана. Я не поверила в эту историю. Есть что-то очень неправильное в том, что из всех ключевых персонажей самым цельным и правдоподобным выглядит именно тот, который в итоге оказывается в психиатрической клинике.
А главный герой, Джо Роуз, и его жена Кларисса не складываются в глазах читателя как личности, их характеры распадаются на плохо связанные друг с другом детали. Мне кажется, всему виной стремление Макьюэна подогнать эти характеры под определенную картину, которая, в общем-то довольно параллельна истории болезненно одержимого человека и его жертв. Ни разу ему не пришло в голову обратиться к психологу или психиатру неужели даже полицейские не предложили ему проконсультироваться со специалистом после пережитого шока, вызванного трагедией с воздушным шаром?
Какой же он ученый, пусть даже бывший, если ограничивается только печатными источниками информации? Претензии Клариссы к мужу тоже по большей части выглядят сильно притянутыми за уши.
Например, текст ее письма ближе к финалу просто и ясно говорит: это автору нужно было, чтобы она так сказала, иначе этот сумбур, вышедший из-под пера академически образованной женщины сложно объяснить. А вообще, грустно, как легко две женщины, Кларисса и вдова Джона Логана, поверили в виновность своих мужей: одна почти сразу приняла свою же версию, что ее муж все сочиняет, другая безоговорочно поверила в неверность своего погибшего супруга.
Все-таки, презумпция невиновности в супружеских отношениях имеет еще большую ценность, чем в зале суда. Что именно сподвигло Грега обратиться к кровному родственнику, а по совместительству автору, ещё вопрос. Кто-то скажет - сын рассудил , что ему виднее Но не суть. А суть такова, что результат наверняка огорошил писателя. Учителю, как всегда, виднее Как говорится, ничего не предвещало Тот кто знаком лично с романами Макьюэна , знает как умеет автор обмануть - размеренно, издалека начинает он изложение своей истории о жестокости, которая есть по сути своей изъян воображения, неспособность к эмпатии.
Идиллический сельский пейзаж и корзинка для пикника совсем не предвещают катастрофы Спасение ребёнка зависит только от них, от их общего усилия.
Кто первый отпустил веревку? Кто был вторым? Зависела ли от третьего возможность удержать шар, наполненный гелием, у земли? Отчего инстинкт самосохранения овладел ими всеми, но не позволил спастись молодому врачу, был ли его поступок героическим?
Одним из мужчин, участвующих в спасательной операции, Джедом Перри овладевает навязчивая гомоэротическая фантазия с религиозным подтекстом. Никогда прежде не зная о возможности такой болезни, тяжело представить какие чувства можно испытать оказавшись на месте Джо, чувствуя дыхание безумца за спиной Недоумение, раздражение, страх, бессилие Герои романов Маклюэна часто попадают в ситуации , когда боль, стыд, ошибки, страх, вина заставляют их осознать самого себя. Истинная мораль по-макьюэновски разительно отличается от общепринятой.
И в зависимости от этого набора складываются и моральные принципы. Зло, насилие , тревога и сочувствие, любовь, страдание, им в противовес - главные обьекты исследования для писателя, создающего новые жизненные сюжеты. Оценка мной не проставлена сознательно. Возможно, понимая то, о чем хотел написать автор , я в очередной раз не согласна с его точкой зрения. Случается это со мной не в первый раз, а возможно и не в последний. Несмотря на ту муть , которая поднимается в душе при прочтении, есть что-то особенное в книгах того кого называют Повелителем зла в английской литературе.
Осилила, с большими потерями для спокойного созерцания окружающей действительности, благодаря Гале Delfa - ох уж этот экзистенциализм;. По мере прочтения посещали мысли, что книга будет глубже, что не просто же ГГ взял предположил и так оно и оказалось.
Женщина главного героя переживала за его психику, основываясь на личном опыте и это было интересно, я думала, надеялась даже, что это во что-то перерастёт, но нет. Вот с такими мыслями и восторгом прошли страниц и тут я осознала Всё как стояло на месте так и стоит.
И мне стало скучно, очень скучно, я так расстроилась ведь начиналось-то за здравие. Ну хорошо. Книга прямая и рассказывает о психическом заболевании. Хотя мне так понравились эти чувства взятые из ниоткуда, ну я правда ждала что там будет что-то большее, чем просто заболевание. Вот любовь главных героев описывалась и думали они оба, что длиться это будет вечно, а всё сломалось о банальное недопонимание, один не слышит, второй не видит.
Неужели за несколько лет совместной жизни ты уже не узнаешь партнера? Или вот этот преследователь настолько выбивает из колеи, что перестаёшь рационально мыслить. Или как эта баба устаёшь на работе настолько, что не видишь, как серьёзно то, что хочет донести до тебя твой партнёр и легче подумать о его съехавшей кукушке. Это любовь? Или просто надо было разлад в отношениях высосать из пальца, ибо объём произведения не позволяет Вторая линия в сюжете, про вдову, вообще непойми зачем прилеплена, с таким же нелепым завершением.
Тяп-ляп и готово, не одному же психу в книге быть, нужно разнообразие да-а-а. Эта книга одна из таких. Тут могут быть спойлеры. Главный герой - Джо Роуз - научный журналист и писатель, у него есть жена Кларисса - исследователь творчества Китса. В один прекрасный день они устраивают пикник и недалеко от них воздушный шар с ребёнком в корзине оказался неуправляемым и двигался под порывами ветра по земле, его пилот запутался в верёвке якоря и не мог подняться.
Джо и еще несколько мужчин поспешили на помощь, но в результате один из мужчин погиб, а другой начал преследовать нашего главного героя, думая, что они любят друг друга.
Вот вам и отклонение. Макьюэн мастерски плетет свои сюжетные паутины, в которые я опять попадаю и не могу выбраться. Эта одна из книг Макьюэна, которая начинается размеренно и спокойно, в этом, как мне кажется, ее плюс. Хотя в романе и нет какого-то экшена, но она все равно заставила меня затаит дыхания и читать с упоением.
Макьюэн будто указывает читателю насколько происходящее зависит от восприятия наблюдателя, и в определённой степени это является главной темой романа.
Роман отображает неодарвинистское мировоззрение Джо. В романе также появляется тема разрушения даже самых близких отношением под внешним давлением эта тема видимо часто присутствующая в произведениях Макьюэна. В то время как отношения Клариссы и Джо портятся, любовь того мужчины только крепчает.
В итоге: я прочитала еще один гениальный роман не менее гениального писателя, который в скором времени точно станет классикой. Удивительное дело: мне правда понравилась эта книга. Она написана хорошим языком, с хорошим пониманием вопроса, который затронут, легко читается, бла-бла-бла. Но при этом мне ужасающе нечего о ней сказать.
Я начинал рецензию примерно восемь раз, пытаясь подступиться со всех возможных сторон - а я эту книгу начал потому, что в ее экранизации играет мой любимый актер Рис Иванс, вы смотрели фильм? И все не то. Я очень долго думал над этим и понял, в чем проблема - причем понял это, как раз пересмотрев фильм. Тот был дьявольски напряженным, щекочущим нервы, с явным кульминационным моментом, который хватал и держал за что-то внутри.
Книга же оказалась очень ровной и равнодушной. Она была хороша, очень стилистически выверена, видна работа над историей, отношениями героев и сбором материала Проблема героя, его отношения с возлюбленной, беда несчастного Перри, которого так безнадежно покалечило случившееся - все это воспринимается как через корку льда.
И что? Честно говоря, я в замешательстве. Это очень странное ощущение - адекватно хорошая книга, которую и хочется вроде похвалить, но совсем не выходит. И теперь я даже немного опасаюсь читать дальше Макьюэна - вдруг будет также?
Необычное состояние после прочтения книги, вроде как перегружена мыслями, а с другой стороны рада, что книга закончилась. Не думаю, что стоит начинать знакомство с автором с этой книги, так как она не всем пойдет с первого раза.
Мне всё-таки удалось убедить себя, что это неплохая книга. Главный герой — интеллектуал-рационалист с неудавшейся карьерой физика, который ко всему приплетает эволюционные и когнитивные объяснения.
Второй главный герой — одинокий верующий, любовь которого к первому герою и становится «невыносимой». Макьюэн где-то писал, что этот роман задумывался как противоядие для романтического понимания человека, эдакий «Франкенштейн» наоборот. Обычно в художественной литературе побеждает тот, кто следует за своими чувствами, пренебрегая рациональностью. У Макьюэна оказывается прав именно завзятый рационалист.
Надо признать: у Макьюэна этого не получилось. Ни о какой оригинальности и глубине идей говорить не приходится, сюжетные повороты и психологизирующие размышления каждый раз оказываются какими-то немного вымученными и скучными. Возможно, виной всему именно фигура главного героя и рассказчика. Я каждый раз заранее знал, что он тут будет говорить: как и этот герой, я занимаюсь научной журналистикой, поэтому когнитивный и эволюционистский трёп успел мне немного поднадоесть.
Впрочем, не скрою, что был заинтригован, увидев на первой странице книги имена Эдварда Уилсона, Стивена Пинкера и Роберта Райта — именно на них Макьюэн ссылается как на источники вдохновения. Встраивать куски научно-популярного дискурса в художественную прозу — занятный приём, но здесь это выглядит несколько искусственно. Второй герой, страдающий от эротического бреда, получился неубедительным — особенно его письма, которые написаны таким гладким слогом, что за ним сразу угадывается человек к литературным образованием.
Если бы автор сумел впустить в роман другие голоса, он бы не был таким плоским. Про синдром Клерамбо я узнал ещё до того, как взялся за книгу: если бы не интерес к этой теме, я бы вряд ли стал читать роман с таким названием. Синдром Клерамбо — это вид эротомании, при котором больной уверен, что другой человек по уши в него влюблён.
При этом объект любви может даже не знать больного. Главный герой книги после несчастного случая с воздушным шаром внезапно оказывается в центре эротического бреда — попытки выбраться из этого бреда и составляют главную сюжетную нить романа.
В книге есть любопытные детали, которые при быстром прочтении можно не заметить и пропустить. Например, описывая сцену в ресторане, рассказчик говорит, что ему подали лаймовое мороженое. Затем, пересказывая происшествие полицейским, герой утверждает, что мороженое было яблочным. Другой герой говорит, что оно было ванильным.
Ненадёжность, шаткость нашей памяти лучше передавать именно непрямым образом, а не раскладывая перед нами эволюционистские выкладки, как это обычно делает автор. Роман получился любопытным, читать его было интересно, но это не совсем литература. Он и его жена Кларисса стали невольными свидетелями происшествия с воздушным шаром, в результате которого погиб человек.
Все бы ничего, но этот несчастный случай познакомил Джо с Джедом Перри. И последний воспылал к нашему герою неземной любовью. Итого, он любил его, любил, да не вылюбил Макьюэну удалось мастерски показать, как возникает отчуждение между мужчиной и женщиной, как человек попадает в изоляцию, когда ему никто не верит, как незначительное событие для одного становится значительным для другогочитала в рамках игры Четыре сезона.
Макьюэн действительно автор необычный, как замечено в одной из рецензий dianalaye : «его и любишь, и не очень, но к разряду плохих отнести ну никак невозможно». Это действительно так, мои оценки его книг колеблются от 6 до Подозреваю, что все его труды должны быть оценены не менее, чем на десятку.
Дело в том, что даже одни и те же книги, перечитанные в разное время, оцениваешь по-разному по крайней мере, у меня — так всегда. На сей раз мы с книгой не совпали: не то настроение, в каком взялась за книгу, а также мои ожидания, честно говоря, были примитивнее: думала, что сюжет будет строиться вокруг психологических терзаний участников трагического происшествия на тему, кто первый выпустил веревку?
Видимо, хотелось чего-то с детективным уклоном. На самом деле, сюжет намного богаче и неожиданнее… ну что ж, возможно, я ее перечитаю позднее и оценю намного выше…. Так ловко и ненавязчиво Мэн Макьюэн плетет свою паутину вокруг моего сознания. Я не понимаю в какой момент я оказываюсь под волшебством его слов.
У меня поднимается тревога, сердце пропускает удары, постоянно хочется оглянуться. Чувство, будто за мной следят. Я не понимаю, что происходит. Но самое страшное - я не понимаю, происходит ли что-то на самом деле или все это - игра моего воображения?
На последней странице у меня вырывается вздох облегчения. Мне кажется, что все закончилось хорошо. Мне спокойно на душе. Но почему-то мне постоянно хочется оглянуться. Я ускоряю шаг. Занимательный курс психологии и психиатрии в художественной форме от мудрого дядюшки Макьюэна, который в отличие от многих умеет докапываться до самой сути, которую так сложно облечь в слова, используя какие-то магические в своей тонкости цепочки грамматических конструкций.
Книга о том, как странная трагедия с упавшим воздушным шаром чуть не сломала жизни нескольких людей. О том, как непрочен на самом деле фасад даже самого благополучного с виду брака. О том, что любовь, заменяющая человеку весь мир - это не утопия, не розовая мечта, а признак сумасшествия. И снова о том - излюбленная тема Макьюэна - насколько мы на самом деле далеки друг от друга, насколько неправильно понимаем друг друга, насколько исход событий зависит от того, через какую призму мы на это смотрели.
Когда Перри начинает преследовать главного героя Джо и тот отваживается рассказать об этом жене, та не верит ему и более того - начинает сомневаться в нормальности мужа.
В голове не укладывается, как человек, с которым ещё вчера у вас была полная гармония, единение душ и тел, Китс, секс как на траве как в первый раз, интеллектуальная совместимость, ежевечерние посиделки с вином - сегодня может моментально отдалиться от тебя, по кирпичикам разрушая все, что было построено в любовью и только что казалось нерушимым.
На фоне этого отчуждения вскрываются и другие гнойники отношений, вроде неверия жены в научное будущее Джо, которое он забросил, продолжая мечтать об этом. Таким образом, одержимость Перри просто высвечивает все болевые точки их брака. Грустно и смешно осознавать, что только любовь Перри к Джо действительно unconditional: ему даже плевать что о нем думает Джо - он-то сам уверен, что тот страстно любит его, потому что это непреложный закон в его личной Вселенной.
Так и все мы настолько заперты в клетке собственных суждений и восприятия, что вряд ли когда-либо поймём другого, ближнего своего. Макьюэн очень неоднозначный автор для меня. Тема против алкоголя 11 голосов Автор темы: Иван56 , янв 27 Опрос: Не стесняемся - голосуем. Совсем не употребляю. Вы в любой момент можете перестать употреблять спиртное? Отправлено 23 октября - Пол: Мужчина Город: Город.
Как люди по питейному делу заворошились! Вань у меня этот момент настал давно Надо быть полным дебилом, что бы за свои деньги принимать то, что разрушает твой разум и здоровье и не приносит пользы надо быть полным дебилом, чтобы отрицать очевидные вещи : что алкоголь бывает не только вреден, но и полезен и как профилактическое средство снижает риск ряда серд.
Это Серёга решил немножечко отмазать здешних пьяниц! Ты сам ответил на свой вопрос. Все зависит от рыбы и того, где и когда ты её "споймал". К дальневосточному лососю у меня никаких претензий нет.
Справедливости ради надо сказать, что покупная "красивая" красная рыба, что лежит на леднике в супермаркетах, не всегда безвкусная. А ещё готовые большие рыбные "стейки" не в пример легче готовить. Что до маринада, то на мой взгляд, простые решения дают не менее вкусный результат.
Рыба, свежевыжатый лимонный сок, соль крупного помола, репчатый лук и черный молотый перец. Все это режется, поливается, посыпается и ставится в холодильник на часа. Потом жариться на сковородке с минимумом масла или на открытом огне..
В первом случае будет гарантированно хороший результат, во втором он будет если "шашлычник" не подкачает. А коньяк можно и внутрь, нечего продукт на баловство переводить! Сообщение изменено: Lexxx 23 октября - Ваня, перестань нести чушь Я год ваще не пил, ни на д. Буквально недавно. Тока кому это надо быть таким злым и агрессвным, как вы? Это уже душевный недуг, который может породить телесные.
Не, пусть я буду здоров, духовно и телесно. А вы можете желчью дальше исходиться Пы. Ниче против людей, которым просто не нравится сам алкоголь, как мне например лакрица или слишком сладкое, а вот фанатики настораживают. Ты изучи для начала материал, а потом кидайся словами. Исследование, подтверждающее полезность красного сухого вина, все-таки было ангажированным. Антиоксиданты в хорошем вине действительно есть, но где гарантия того, что польза от микродоз флавоноидов перекрывает вред от алкоголя?
Про сахарный диабет и антивоспалительное средство вообще интересно, что за исследования проводились. Особенно то, где про диабет. Какой напиток тестировали? Сообщение изменено: Izverg 23 октября - Phoen1x Новичок Новичок 26 сообщений.
Я привел в пример авторитетных академиков и все они писали о том, что алкоголь рарушает организм человека, я незнаю ни одного положительного отзыва об алкоголе от грамотного ученого в области физиологии. Также, существует множество всяких проспективных популяционных исследований наподобии "Gronbaek M. Mortality associated with moderate intakes of wine, beer, or spirits. BMJ ;—9", высказывающихся в пользу употребления "умеренных" доз алкоголя. Ценность подобных исследований невелика, напимер: "выводы M.
Cronbaek et al. Проспективные популяционные исследования заимствованы из кардиологии, где нет четких представлений об этиогенезе распространенных сердечно-сосудистых заболеваний например, атеросклероза и эссенциальной гипертензии. Именно поэтому кардиологи вынуждены прибегать к вычислению статистических характеристик между различными условиями повседневной жизни факторами риска и смертностью или заболеваемостью различных групп населения, что часто ошибочно отождествляют с зависимостью.
Несмотря на "десятки и сотни тысяч наблюдений на протяжении десятков лет", систематизированных в подобных исследованиях, в отношении этанола они совершенно бессмысленны, поскольку патофизиологический механизм действия этанола изучен в деталях. Сообщение изменено: Phoen1x 23 октября - Виталик, так проблема не в алкоголе, а в неумении сдерживать себя, неверных ценностях нажраться каждую пятницу в говно мол круто , нежелании чего-то добиться в жизни или отсутствие перспективы.
Вы не написали, как лечится. Дарья, Россия, Москва писала : Значит так бывает, да? Юлия, Воронеж, 43 года. Дарья, Россия, Москва писала : Вы не написали, как лечится.
АнонимАпять, Россия, Москва писал : если у вас так есть, то значит бывает. Если б у меня так было, я бы не создавала эту тему интересно, все же, бывает ли так у людей.
АнонимАпять, Россия, Москва писал : вы путаете любовь с влюбленностью. Юлия, Россия, Воронеж писала : Никак. АнонимАпять, Россия, Москва писал : а оно вам надо? Изучайте в подлиннике. Владимир, Россия, Москва писал : Нечего!
Там ответы приходят в голову на те вопросы , которые озвучивались гораздо раньше Небес Лазурь, Серендипити писала : а вам зачем мой ответ?
Как он повлияет на вашу жизнь? АнонимАпять, Россия, Москва писал : это были риторические вопросы с моей стороны Просто Я.
