Тест критическое мышление, Есть ли у тебя критическое мышление? Тест покажет
Фермеры и журналисты. В преподавательской и научной работе Тест критичности мышления может использоваться при чтении курсов «Общая психология», «Когнитивная психология», «Медицинская психология», «Социальная психология», «Дифференциальная психология», «Возрастная психология», «Психофизиология», «Политическая психология» и др. Логическое рассуждение само по себе может строиться на совершенно неверных фактах не всем блондинкам идет розовый, а у птиц ног куда меньше , но ошибочным оно станет только тогда, когда будет нарушена логика. Похожие тесты.
Подробнее в разделе Свой тест.
Список шкал для кастомизации Компетенции линейного персонала: Клиентоориентированность , Стрессоустойчивость , Дисциплинированность , Склонность к риску , Терпимость к однообразию. Качество методик Тесты поставляются вместе с методическими пособиями, в которых есть информация по работе с методикой и интерпретации полученных результатов.
Система автоматически формирует отчёты после тестирования. Отчёт для специалиста. Критическое мышление Смотреть. Отчёт для респондента. Стоимость тестирования.
Информация по теме. Раскладываем по полочкам всю линейку методик оценки линейного персонала HT Lab и отвечаем на ваши вопросы.
Читать далее. Вебинар-дискуссия о двух методах в оценке персонала: оценка интеллекта и оценка компетенций.
Есть ли действительные психологические различия между людьми поколений X, Y, Z? Мы решили проверить популярную теорию поколений: взяли огромную базу результатов тестирований по комплексной методике "Бизнес-профиль", разделили по дате рождения ее участников на разные поколения и сравнили их показатели между собой.
В этой статье мы разбираем найденные различия в интеллектуальных способностях и личностных качествах. Вебинар по тестам. Участие бесплатное. Результаты исследования данных текучести персонала и их связи с результатами психометрических текстов.
В данной статье приводятся результаты исследования интеллектуальных особенностей сотрудников одной крупной компании. Целью исследования было установить, влияет ли пол и возраст людей на выраженность различных интеллектуальных способностей.
Оставьте заявку на консультацию Менеджер свяжется с вами в течение рабочего дня, ответит на вопросы и поможет с выбором решения для вашей компании. Автор ЛОХ, кто составлял этот тест. Кто определил, что вкусно? Сам мишка сказал, что вкусно? Серьёзно, йопта? Тут у Вас должно было закрасться сомнение — будет ли медведь ловить рыбу во вьюгу? Вряд ли. И к тому же это известная короткая сказка Сахарнова С. Про вьюгу там ни слова.
И тогда в каком месте это тест на критическое мышление, если тут нужны внешние знания для «правильных» ответов? Нужно знать сказку почти наизусть, нужно считать, что медведь никогда не станет ловить рыбу во вьюгу тут я вообще не согласен, нет никакой информации полагать, что во вьюгу нельзя ловить рыбу.
Очередной камень в сторону составителя тестов. Я решил проверить где ошибся и использовал твои ответы. Получил тоже 40 из 44 баллов. Затем решил проходить тест меняя один из ответов. Так что только за первый вопрос авторы сняли 4 балла, а на остальные 13 вопросов ответы у тебя верные.
Может я слишком замудрено подошел к тесту, ожидая подвоха в каждом вопросе.
Очень сомневаюсь в том, что данный тест показывает мое критическое мышление. В первом вопросе нажал нет! Короче тест фуфло. Тест на логику а не на критичность мышления.
Один из принципов критического мышления это самокритика и поиск проблем у себя в первую очередь и попытки их исправить. Авторы теста, здравствуйте! Видимо у вас всё мышление ушло в критическую точку зрения, а на математику не осталось нечего. При условии что мах. Так же вы написали: » У Вас средний уровень критического мышления. Даже если взять трёхуровневую систему оценки низкий уровень, средний и высокий и даже если применить не правильную сумму баллов, которые мне посчитали, как ни считай, ни как не получается 12 из 14 правильных ответов — средним уровнем.
Испортили о себе мнение. Поправьте меня если я не прав. По поводу баллов, скорее всего разные вопросы начисляют разное количество баллов, так как у меня было 10 из 14 правильных ответов при точно таком же балле 35 из Тест не оправдал ожиданий по нескольким причинам: 1 Подавляющее количество вопросов именно на логику, а не на критическое мышление 2 В конце не дали возможность проанализировать свои ответы, так как неизвестно, на какие ответил правильно, а на какие нет.
По-моему, в тестах стоит избегать заданий с выбором ответа, потому что варианты несут в себе некоторые подсказки. Не понял прикола с дятлом. Он еще только начинает долбить, а вокруг не может быть тишины? А сидя на дереве он может идти вверх по стволу? Меню Меню. Тест на критическое мышление онлайн Лимит времени: 0. Навигация только номера заданий 0 из 14 заданий окончено Вопросы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Тест на критическое мышление. Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест. С ответом С отметкой о просмотре. Задание 1 из Кто занял первое место, если Борисов и Волков, Григорьев и Волков заняли разные места?
Вопрос: что было наиболее вероятной причиной того, что ученики сделали ошибки? Прочти текст и найди предложение не соответствующее его основной теме. Корректна ли такая формулировка?
Похожие факты: Тест на созависимость Сколько знаменитых людей вы узнаете на этой картине Тест, заставляющий задуматься Тест на прокрастинацию Тест Майерс-Бриггс для определения типа личности Тест Роршаха для исследования личности.
А где объяснения неправильных ответов? Кутаб Афганыч. А где Ваш ответ Вячеславу? В комментариях не могу его найти. Поддерживаю вопрос: какие ответы были не правильными?
Как по мне, тут тест на логику-мышление, а не на знание биологии. Максим Мурькин. Не путайте биологию и ботанику. Алексей Павлов. Карась Васин. Результат — только баллы? Если человеку есть что скрывать, это не значит, что он сам скрывается.
Подруга путает взаимосвязь и причину. Рассуждение такого типа может легко привести к ложному заключению при истинных посылках.
Здесь есть проверяемое и достоверное сообщение о победе «Паразитов» по числу выигранных призов. Все прочие утверждения субъективны. Логическое рассуждение само по себе может строиться на совершенно неверных фактах не всем блондинкам идет розовый, а у птиц ног куда меньше , но ошибочным оно станет только тогда, когда будет нарушена логика.
Именно это происходит во втором силлогизме, так как «все автомобили имеют колеса», не тождественно «все, что имеет колеса — это автомобиль». Колеса могут быть и у самоката. У всех автомобилей есть колеса. У "Мерседеса" есть колеса.
Значит, "Мерседес" - автомобиль. Человек с критическим мышлением непременно задастся вопросом, зачем сравнивать самок членистоногих с самками приматов, у которых совершенно иные эволюционные программы и которые никогда не держали своих половых партнеров за привычное блюдо в меню. Как самки пауков, которые едят своих партнеров, так и женщины видят в муже лишь источник пропитания. Ты собираешься с друзьями в бар, но в последний момент все передумали и решили поехать в Казань.
Ты испытываешь недовольство. Знаменитая фаза «отрицания» при переживании плохих новостей взялась не с потолка. Дело в том, что человек вообще испытывает стресс, когда ему кажется, что он теряет контроль над ситуацией. И если многие сразу вцепляются в этот свой стресс и в ту же секунду начинают дуться, хамить или огорчаться, то человек с хорошо развитым критическим мышлением умеет анализировать свои сиюминутные чувства и управлять ими. Так что в такой ситуации, прежде чем протестовать и отказываться, он возьмет паузу и оценит предложение не спеша.
Твой сосед может быть в двух состояниях - либо громко разговаривает, либо храпит. Иногда он разговаривает и храпит одновременно. Что из этого точно относится к твоему соседу? Первые два варианта точно неверны, так как в задании указаны другие данные. Третье и четвертое утверждения могли бы быть правдой, но нам не хватает информации. Остальные дают оценку событию или ситуации. Критическое мышление — это не критика действий других, это прежде всего постоянное взвешивание имеющейся у тебя информации и сравнение ее с массивом неизвестных тебе данных.
И оно предполагает понимание того, что наш личный чувственный опыт уникален и не подходит для других людей. Ты доверяешь всем фактам и любой информации, которые встречаются на пути. Все сказанное и обещанное ты принимаешь на веру без доказательств и заверений.
Если к этому качеству добавить добросердечность, открытость и сознательный нравственный риск, то в нем нет ничего плохо. Но полное отсутствие критического мышления может говорить о детскости и инфантильности. Понравился наш тест?
